典故神话

当前位置:3522葡京集团 > 典故神话 > 何以诸葛孔明不斩关云长而斩马谡,三国中诸葛孔明为什么不杀私下放走曹阿瞒的关羽

何以诸葛孔明不斩关云长而斩马谡,三国中诸葛孔明为什么不杀私下放走曹阿瞒的关羽

来源:http://www.chinapharm114.com 作者:3522葡京集团 时间:2019-10-23 19:58

电视剧新三国第43集中,关羽在华容道放走了曹操,回去后诸葛亮要杀关羽,这时恰好鲁肃来探营推荐。于是当着鲁肃的面,诸葛亮拿来关羽事前立的军令状,要杀关羽,最先反对的当然是张飞,刘备则来了一招软的,拿当时三人桃园三结义说事,要与关羽同死。

问:关羽、马谡都违反了诸葛亮的军令,为什么诸葛亮不斩关羽而斩马谡?

图片 1

图片 2

诸葛亮令关羽和马谡出征前立的军令状,外表看似一样,其实初衷和目的完全不一样。关羽违反军令放走曹操,完全在诸葛亮的运筹之中,是诸葛亮想要看到的结果;而马谡违反军令丢失街亭,则是出乎诸葛亮意料之外,最不希望看到的结果。诸葛亮明知关羽注重忠义,曹操之前“挂印封金”且过五关斩六将时没有为难关羽,关羽必然会将曹操从华容道放走。那么为什么还会派关羽去镇守华容道呢?有两点原因:①如果在华容道真把曹操除掉,那么最大的得利者不是刘备而是孙权。如果在华容道除掉曹操,魏国必然陷入混乱,而此时东吴经过赤壁之战,气势正盛,势必大举北伐开疆拓土。而此时的刘备,只有江夏刘琦的步军和关羽统领的水军,势单力薄且没有根据地,如果此时与东吴竞争瓜分魏国地盘,势必处于被动地位。那么统一中国的很有可能会是吴国,这是诸葛亮心中不愿意看到的。所以在华容道不能除掉曹操,假借关羽之手放了他;②对于诸葛亮而言,自三顾茅庐以来,关羽素来傲气难于驾驭,出征华容道的军令状给了一个诸葛亮驾驭关羽的把柄。从此之后,关羽对诸葛亮的态度明显得到改观,开始主动接受和执行诸葛亮的计策和意见。体现了诸葛亮的御人有术。 而诸葛亮诛杀马谡的理由则完全不一样:①如果说华容道是只许败不许胜,那么守街亭则是只许胜不许败。马谡丢失街亭,直接导致诸葛亮北伐失去战略依托,六出祁山中最有希望的第一次北伐因此失败告终。如此重大的责任必须有人来承担,这个人就是马谡。尽管诸葛亮回到成都后自贬三级,然而某种程度上马谡是替诸葛亮背了锅。②蜀汉后期严重缺乏军事将领,赵云年迈,魏延不是诸葛亮心腹,费祎董允蒋琬不分管军事,诸葛亮亟需培养一名足以托付后世的军事人才。于是诸葛亮力排众议,拔苗助长似的启用马谡,是多么希望他能够不负众望,建功立业成为蜀汉后期的军事将领。可惜的是希望越大失望越大,马谡死后诸葛亮只能无奈地将衣钵传给招降而来的姜维。③整顿军纪,为后面五次北伐奠定基础。马谡与诸葛亮同出于荆襄士族集团,诸葛亮诛杀马谡昭示天下“军法无情”。马谡这样触犯军令都不能免死,其他人自然以儆效尤。诸葛亮是卓越的政治家。而政治家重要的能力之一,就是知道该在什么时候做什么事情。正因如此,诸葛亮在看似相同的两件事情上做出完全不同的两种选择。这种鲜明的政治韬略,值得我们后人学习与揣摩。

这个问题的确很有意思,也值得我们探讨一番。

《三国演义》中,关羽和马谡都违反了诸葛亮的军令:曹操败走华容道时,关羽违反军令放走了曹操;驻守街亭时,马谡不听诸葛亮“当道扎营”之言,选择将营寨扎于山上,致使街亭失守,从而导致第一次北伐以失败告终。

谢邀,关羽没被斩,是因为诸葛亮知道曹操不该灭亡,杀关羽,就等于得罪了刘备。马谡被斩,因为关乎国家命运的战役。

在"三国演义"中,诸葛亮处理了两起违反军事令状的事情。第一宗是关于华容道私自释放曹操的案件,第二宗是马谡失守街亭案。可以合理地说,关羽和马谡都犯了违反军事令状的严重罪行,都应该依军规被砍头。但为什么诸葛亮只斩马谡而不杀关羽呢?从情节和后果的角度来看,关羽在完全有资格抓住或杀死筋疲力尽的曹操的条件下,出于个人感情的考虑,故意放走曹操,马谡因主观判断和战术不当而失去了街道亭,属玩忽职守罪。

马谡的后果是战败,关羽造成的后果可能使历史结果的改变。因此,我们也应该不杀马谡,而杀关羽!诸葛亮为什么杀马谡而不是关羽呢?诸葛亮的理由很简单:马谡应该按照军事令状被杀头,关羽不应该承担责任,因为"曹操命不该绝。"对于同样的罪行,判刑的结果有很大的不同,原因是什么?

从各种关系和利益平衡的角度来看,关羽是刘备的正义兄弟。杀关羽必须得罪刘备和张飞。即使他们不干预,也必定会产生内部分歧。最可怕的是,如果张飞闹事儿,按照刘备的性格,三兄弟必将一起反击,关羽可能会回到南阳。马谡只是个学者。在法庭上,他没有政党权力。在军队里,他不是一个有军队的将军。他没有自己的亲信。杀了他不会引起骚乱。而刘备则特意下命令对马谡不可重用。虽然马谡和诸葛亮的关系很好,但诸葛亮毕竟是蜀国的二把手,不能给人公私不分、执法不严的印象。虽然通过赤壁之战诸葛亮让别人另眼光相看,但是否真的令人欣慰还不好说。通过杀马谡必然会令关羽另眼相看。

总结:从全局看,当关羽违反军令时,刘备逃离新野,暂住江夏。么有一座城池是自己。当时只有一万多名士兵。除了关羽,张飞,赵云,没有一个像样的将军。因此,队伍的扩张,攻城略地的伟大事业才是大局!当时,赤壁战役取得完全胜利,全军欢呼时,不杀关羽不会引起公愤,对军队的军心影响不大,如果没有领土,就不会影响民心。但是马谡被杀时,蜀汉王朝已经建国,军队庞大,不再是赤壁之战时的狼狈样子,虽然马素是一名好的参谋,但治军治国与蜀汉王朝息息相关。诸葛亮精心准备了多年的"北伐",首次在岐山失败。作为总指挥,他必须对每个人都有一个交代。

关羽違犯军令,放走了曹操,是死罪。马谡失守街亭,也是死罪。但关羽不能杀,杀不得,这是因为刘关张三结义成兄弟,兄弟情深,杀了关羽,刘、张会找你拚命。再是关羽是三国时数一数二的智勇双全、能独挡一方的大将,杀关羽,是自伤根基,不可杀。而马谡与关羽比,当然是相差甚远,杀了马谡,自有人顶替。

马谡和关羽都违反了诸葛亮的军令,为何诸葛亮只斩了马谡而不斩关羽呢?

其一,后台不一样,关羽的大哥是刘备,是拜把子兄弟,桃园三结义也说过不求同生但求同死,刘备也是诸葛亮的主公,自然会给刘备面子不杀关羽,马谡就不一样了,没有后台。

其二,诸葛亮是故意放走曹操的,才叫关羽把守关键位置,如操曹死了,刘备也会被东吴灭了。而马谡守街亭的时候不听诸葛亮的话,导致街亭失守,街亭是军事重地,失守了自然不能放过马谡。

其三,当时诸葛亮北伐需要严明军纪,马谡违反军纪,如不斩首,将不服众,不然谁人都可以随便立军令状,军中纪律会涣散,所以诸葛亮选择斩马谡。

诸葛亮令关羽和马谡出征前立的军令状,外表看似一样,其实初衷和目的完全不一样。关羽违反军令放走曹操,完全在诸葛亮的运筹之中,是诸葛亮想要看到的结果;而马谡违反军令丢失街亭,则是出乎诸葛亮意料之外,最不希望看到的结果。

诸葛亮明知关羽注重忠义,曹操之前“挂印封金”且过五关斩六将时没有为难关羽,关羽必然会将曹操从华容道放走。那么为什么还会派关羽去镇守华容道呢?有两点原因:

①如果在华容道真把曹操除掉,那么最大的得利者不是刘备而是孙权。如果在华容道除掉曹操,魏国必然陷入混乱,而此时东吴经过赤壁之战,气势正盛,势必大举北伐开疆拓土。而此时的刘备,只有江夏刘琦的步军和关羽统领的水军,势单力薄且没有根据地,如果此时与东吴竞争瓜分魏国地盘,势必处于被动地位。那么统一中国的很有可能会是吴国,这是诸葛亮心中不愿意看到的。所以在华容道不能除掉曹操,假借关羽之手放了他;②对于诸葛亮而言,自三顾茅庐以来,关羽素来傲气难于驾驭,出征华容道的军令状给了一个诸葛亮驾驭关羽的把柄。从此之后,关羽对诸葛亮的态度明显得到改观,开始主动接受和执行诸葛亮的计策和意见。体现了诸葛亮的御人有术。

而诸葛亮诛杀马谡的理由则完全不一样:①如果说华容道是只许败不许胜,那么守街亭则是只许胜不许败。马谡丢失街亭,直接导致诸葛亮北伐失去战略依托,六出祁山中最有希望的第一次北伐因此失败告终。如此重大的责任必须有人来承担,这个人就是马谡。尽管诸葛亮回到成都后自贬三级,然而某种程度上马谡是替诸葛亮背了锅。

②蜀汉后期严重缺乏军事将领,赵云年迈,魏延不是诸葛亮心腹,费祎董允蒋琬不分管军事,诸葛亮亟需培养一名足以托付后世的军事人才。于是诸葛亮力排众议,拔苗助长似的启用马谡,是多么希望他能够不负众望,建功立业成为蜀汉后期的军事将领。可惜的是希望越大失望越大,马谡死后诸葛亮只能无奈地将衣钵传给招降而来的姜维。③整顿军纪,为后面五次北伐奠定基础。马谡与诸葛亮同出于荆襄士族集团,诸葛亮诛杀马谡昭示天下“军法无情”。马谡这样触犯军令都不能免死,其他人自然以儆效尤。

诸葛亮是卓越的政治家。而政治家重要的能力之一,就是知道该在什么时候做什么事情。正因如此,诸葛亮在看似相同的两件事情上做出完全不同的两种选择。这种鲜明的政治韬略,值得我们后人学习与揣摩。

关羽犯的说是死罪,其实不然,当时曹操不能死,更不能死在刘备军团的手上,如果真的能周瑜不会把曹操送到刘备军团的手上。能削弱曹操的实力,可不能杀死曹操,这对孙权与刘备百害而无一利。所以孔明用关羽的弱点来打击关羽的自信心,而且就当时的情况刘备也不让杀,那时刘备可用之人实在太少,这在孔明的意料之中,只是做下样子而己,诸葛亮也没有杀关羽的必要。

马谡失街亭,使诸葛亮的北伐成为泡影,使之进退无据,而且诸葛亮独专使用马谡,责任重大,马谡不死不足已服众,这也是实实在在的大错误,所以马谡必死。

本文由3522葡京集团发布于典故神话,转载请注明出处:何以诸葛孔明不斩关云长而斩马谡,三国中诸葛孔明为什么不杀私下放走曹阿瞒的关羽

关键词: